A kártérítés mint policy formáló eszköz – A kártérítési jog „közjogiasodása”

  • 2016/04/14
  • Kutatócsoport4

A kártérítési jog célját illetően évszázadokon keresztül tartotta magát az az elképzelés, miszerint a reparáció és a prevenció párharca határozza meg e jogterület alapvető funkcióját. Napjainkban azonban a kártérítési jog olyannyira töredezett és szerteágazó területté nőtte ki magát, hogy klasszikus polgári jogi jogkövetkezmény jellegén, helyreállító és megelőző funkcióján túl számos, a közjoggal rokonítható tulajdonságot is felmutat. Miben nyilvánul ez meg? Tovább... (Zoványi Nikolett)

Jogállam szódával

  • 2016/04/07
  • Kutatócsoport4

Az Alaptörvény viszonya – deklarált mély elköteleződése ellenére – meglehetősen ellentmondásos a jogállamiság lényegi tartalmát adó egyéni szabadsághoz, az önkorlátozás politikai kultúrájához. Erre az ellentmondásra mutat rá jelen bejegyzés, az önkormányzatok rendeletalkotási hatáskörét értelmező alkotmánybírósági gyakorlat vizsgálatán keresztül. Tovább... (Sólyom Péter)

Energiaunió megszilárdításához vezető út

  • 2016/03/30
  • Kutatócsoport4

Az EU tagállamai a biztonságos, fenntartható és megfizethető energiaellátás érdekében elkötelezték magukat egy egységes energiapiac, az energiaunió létrehozása mellett. Lovas Dóra az ehhez vezető utat elemzi Fodor László korábbi, okos mérést mérlegre tévő bejegyzéséhez kapcsolódva. Tovább...

Janus arcú kártérítés - Közjogi elemek a kártérítési jogban

  • 2016/03/23
  • Kutatócsoport4

A modern kártérítési jog olyan komplex funkcióval bír napjainkban, mely felveti a terület polgári jogon kívüli, keresztülfekvő jogterületként való értelmezését. A klasszikus reparáció (kompenzáció) – prevenció kettősén túlmutató célok nevelő, gyengébb fél védelmét szolgáló és gyakran represszív elemekkel egészülnek ki. Tovább... (Fézer Tamás)

A vízhez való jog és a magyar víziközmű-szolgáltatások

  • 2016/03/17
  • Kutatócsoport4

A bejegyzés a vízhez való jog magyarországi érvényesülésével foglalkozik, és – a korábban már felvetett kérdésekhez kapcsolódva – alapvetően megtörtént ügyek kapcsán érinti a kérdést, elsődlegesen a víziközmű-szolgáltatásokra koncentrálva. Tovább... (Szilágyi János Ede)

Félreértett hatáskörök... avagy nemzetközi jog-e a kvóta-határozat?

  • 2016/03/16
  • Kutatócsoport3

A migrációs válság igen erősen próbára teszi az európai egység tartópilléreit. Az integráció történetében talán soha ilyen intenzitással nem merült fel az EU tagállamoktól elvárható szolidaritás kérdése, illetve, hogy ki és mennyiben felelős a kapcsolódó feladatok ellátásáért. És persze nem csupán a "feladatok tologatásáról" van szó. A migrációs válság európai szinten kínált megoldásaival szembeni ellenállás hatalmi, politikai érdekek érvényesítésének is az eszköze. Éppen ezért az Unió egy-egy lépésére meglehetősen extrém tagállami válaszok születhetnek. Ennek egyik példája az összefoglalóban tárgyalt kvótareferendum is.

Oldalak