Közjogi Albizottság

A földforgalmi rezsim joggyakorlatának és az Alaptörvény P) cikkének kapcsolata

  • 5 October 2017
  • Kutatócsoport2

2017. szeptember 6-án ülésezett az MTA ÁJB Közjogi Albizottsága, melyen tematikus megbeszélést tartott az Alaptörvény P) cikkében foglalt védelmi kötelezettségekről a termőföld forgalmához kapcsolódóan. Kiderült a résztvevők érdeklődéséből, hogy igény van a termőföldhöz kapcsolódó, a jogágakat átívelő szakmai polémiára a téma aktualitása, a szakmai és tudományos körökben felvetődő újabb és újabb megválaszolandó kérdések miatt. Jelen tanulmány a földforgalmi rezsim joggyakorlatának és az Alaptörvény P) cikkének kapcsolatát vizsgálja. Tovább... (Valentényi-Szilágyi Bernadett)

Az alkotmányjogi oktatás nehézségeiről

  • 8 September 2017
  • Kutatócsoport2

A magyarországi alkotmányos berendezkedés kimondva kimondatlanul egyre távolodik az európai alkotmányosság eszményeitől. Az egyetemi oktatók mandátuma azonban továbbra is arra szól, hogy olyan módon közvetítsék az alkotmányosság értékeit, hogy annak alapján a hallgató megismerje „az ember, az emberi méltóság, emberi jogok, demokrácia és a hatalom korlátozásának elméleti, gyakorlati jelentőségét.” Ez az ellentmondás nehezen kezelhető dilemmát okoz az oktatás során. Meddig mehet el oktató a kritikai megközelítésben, és hol húzódik az a vékony határvonal, amelyen túl már nem az egyes jogintézmények és hazai sajátos megoldások kritikai megközelítéséről, hanem tanórai politizálásról beszélünk? Tovább... (Szilágyi Emese)

A jogalkotás szakszerűsége és a jog közérthetősége

  • 5 July 2017
  • Kutatócsoport2

2017. június 14-én került megrendezésre az MTA ÁJB Közjogi Albizottsága által szervezett tudományos vitaülés, melynek témája a jogalkotás szakszerűsége és a jog közérthetősége volt. A rendezvény alapgondolatát az a kérdés adta, hogy hogyan beszélhetünk a mai társadalmi, gazdasági, kulturális egyenlőtlenségek láttán jogegyenlőségről, a joghoz való hozzáféréséről, tisztességes eljárásról szakszerűtlenül megalkotott jogszabályok mellett. A jogszabálytervezetek sem előzetes, sem párhuzamos, sem utólagos vizsgálata nem tudott gyakorlattá válni Magyarországon – mindez nagy részben a kormányzás módjából, kultúrájából, hagyományaiból adódik. Tovább... (Bartha Ildikó - Bordás Péter)

Single(?) market? Reguláció és uniós politikák változásai - tudományos vitaülés

  • 28 June 2017
  • Kutatócsoport2

A piaci tevékenységek működtetésének szabályozási környezete, a reguláció különböző "színtereinek" szerepe Európa-szerte átalakulóban van. Míg a megelőző két évtizedet inkább a nemzetközi piacnyitás akadályainak elhárítására törekvés és az integrációk erősödése jellemezte, utóbb a liberalizáció ellenében átértékelődnek a korábban korlátozásra ítélt kormányzati fellépési eszközök, hangsúlyosabbá téve az ezeket – ténylegesen vagy formálisan – megalapozó társadalmi megfontolásokat is. (A vita időpontja: 2017. június 29. 10.00 óra) Tovább...

Tagállamok birtokpolitikai mozgásterével kapcsolatos trendek, aktuális kérdések - pódiumbeszélgetés

  • 12 June 2017
  • Kutatócsoport2

A Magyar Tudományos Akadémia (MTA) ÁJB Közjogi Albizottsága és a CEDR – Magyar Agrárjogi Egyesület (MAE) 2017. június 1-én (csütörtökön) 14 órától tartotta közös pódiumbeszélgetését a „Tagállamok birtokpolitikai mozgásterével kapcsolatos trendek, aktuális kérdések” címmel. A beszélgetés alapját részben a párizsi székhelyű Európai Agrárjogi Tanács (Comité Européen de Droit Rural, CEDR) 2015. szeptember 9-13. között szervezett kongresszusának második munkabizottságának  jelentése adta. Tovább... (Bartha Ildikó - Bordás Péter)

A KözJogPlatformról

  • 29 May 2017
  • cipzarr

A 21. század gazdasági, társadalmi és politikai fejleményeivel kapcsolatos kérdések újfajta kihívások elé állítják a jogtudomány művelőit, amelyek komplex megközelítést igényelnek. Az aktuális problémák feltárása, megoldási javaslatok kidolgozása ma már egyre kevésbé tekinthető egy-egy szűkebb jogi terület feladatának. A szakmai közösség érdeklődésének középpontjába egyre gyakrabban kerülnek a "jogágakba sorolt" vizsgálódásokon túlnyúló, közös, több oldalról megközelítést igénylő témák. Tovább...

Ombudsmani Est az MTA Közjogi Albizottsággal

  • 4 May 2017
  • Kutatócsoport2

Az MTA Közjogi Albizottság egyik fő célkitűzése, már megalakulása óta, hogy az Akadémia különböző tudományterületi egységei, valamint a más szakmai szervezetek közötti tudományos diskurzus, együttműködés létrejöttét elősegítse. 2016 őszén már e törekvés eredményeiről is beszámoltunk; az egyik ilyen alkalom során a közigazgatási bíráskodás, míg a másikon a rendvédelem témaköre került a vita középpontjába. 2017. április 26-án 17 órától az Albizottság az Alapvető Jogok Biztosának Hivatalával (AJBH) közösen, az Ombudsmani Esték rendezvénysorozat keretében tartott szakmai beszélgetést Természeti erőforrások: A használat közössége és a közösség használata. Közszolgáltatások konfliktusai címmel az AJBH Korczak termében. Tovább... (Bartha Ildikó - Bordás Péter)

Közjogi Albizottságról a törvényjavaslat háttéranyagában

  • 4 November 2016
  • Kutatócsoport2

A héten kezdődött a közigazgatási perrendtartásról szóló törvényjavaslat részletes parlamenti vitája. A közigazgatási bíráskodás jogintézményét bemutató parlamenti háttéranyag a Közjogi Albizottság szeptemberi vitaülésén elhangzott véleményeket is kiemeli (a 2. oldalon alul). Tovább ...

Közbiztonság, magánbiztonság... – de kinek a pénzén?

  • 17 October 2016
  • Kutatócsoport4

Korábbi blog-bejegyzéseinkben már részletesen szóltunk a magánszektor (köz)biztonság védelmében játszott szerepéről, a rendészeti feladatok és (nem állami) szervek bővülő köréről. Jelen írásban e "szimbiózis" finanszírozásának kérdéseit és ellentmondásait vizsgáljuk. Tovább... (Tóth Judit)

Közigazgatási bíráskodás - így vagy úgy..?

  • 18 September 2016
  • Kutatócsoport2

Újabb tervezet született a közigazgatási bíráskodás átszervezéséről, amely számos kérdést felvet. Már csak azért is, mert nagyban eltér az idén nyár elején napvilágot látott elképzelésektől. Alapvető kérdés, hogy valóban szükség van-e az átalakításra? Miért is aggályos a legújabb tervezet? Milyen kritikák fogalmazódtak meg ennek kapcsán? Tovább...

Oldalak